政策市，放之于中國(guó)汽車(chē)行業(yè)，威力或許要打折扣了。

10月18日，中國(guó)節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇在京舉行。論壇上，吳敬璉、陳清泰、安慶衡圍繞我國(guó)新能源汽車(chē)發(fā)展現(xiàn)狀、面臨困境和發(fā)展方向等話題進(jìn)行了探討。

時(shí)隔5日，大眾(中國(guó))也在京舉行了“新能源汽車(chē)體驗(yàn)日”活動(dòng)，并發(fā)布了大眾汽車(chē)集團(tuán)的“新能源汽車(chē)戰(zhàn)略”。盡管這一戰(zhàn)略的發(fā)布晚于豐田中國(guó)涵蓋了新能源戰(zhàn)略的“云動(dòng)計(jì)劃”逾一年半時(shí)間，此外，大眾汽車(chē)集團(tuán)宣布已全面啟動(dòng)新能源汽車(chē)技術(shù)的本土化，并計(jì)劃從2016年起對(duì)集團(tuán)旗下一系列新能源汽車(chē)實(shí)現(xiàn)本土化生產(chǎn)，這一時(shí)間也晚于豐田。

事實(shí)上，一直以來(lái)都把準(zhǔn)政策和市場(chǎng)動(dòng)向脈搏的大眾，選擇這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)發(fā)布新能源汽車(chē)戰(zhàn)略，再度顯示了其對(duì)于市場(chǎng)的敏感度。

大眾同樣選擇了目前最為成熟的混合動(dòng)力技術(shù)作為突破口，盡管目前中國(guó)政府對(duì)于混合動(dòng)力的補(bǔ)貼明顯弱于純電動(dòng)車(chē)。非常認(rèn)同經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉的觀點(diǎn)，新能源汽車(chē)的發(fā)展方向很多，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，選擇哪一種技術(shù)路線是市場(chǎng)決定的，由企業(yè)根據(jù)自己的情況和市場(chǎng)的需求，來(lái)決定它所選擇的技術(shù)路線。

值得慶幸的是，車(chē)企的決策也越來(lái)越理智，不再盲目跟著政策市走。

某政府官員高呼的“電動(dòng)汽車(chē)彎道超車(chē)”言猶在耳，但細(xì)數(shù)中國(guó)的電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)，量產(chǎn)化被市場(chǎng)所接受的，除了幾款商用車(chē)之外，乘用車(chē)領(lǐng)域幾乎沒(méi)有。

今年大熱的電動(dòng)汽車(chē)企業(yè)特斯拉，其成功恰恰在于其電池技術(shù)和車(chē)型定位，與大部分企業(yè)相比，是反其道而行的。我們從特斯拉的崛起，從體制環(huán)境和政府行為上要吸取的教訓(xùn)是：?jiǎn)尉图夹g(shù)而言，未來(lái)具有極大的不確定性，一個(gè)新興技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性成功是很難取得的，因而，誰(shuí)也無(wú)法斷言哪種技術(shù)就一定是最適合發(fā)展的，政策只能起引導(dǎo)作用。

歸根結(jié)底，新能源汽車(chē)的推廣之路，企業(yè)的路線選擇，更應(yīng)該從市場(chǎng)、從消費(fèi)者的需求出發(fā)，對(duì)于政府的政策可以持參考態(tài)度，但盲目跟著政策補(bǔ)貼走，只怕因小失大，得不償失。