這種毫無誠意的聽證會，如何讓公眾真正參與?如何讓公眾認同其結(jié)論?結(jié)果，當?shù)匕傩辗锤械胤Q之為“貓膩會”。公眾沒有真正的參與權(quán)和表達權(quán)，也就無法履行監(jiān)督權(quán)。這樣的聽證會，實際上起不到應(yīng)有的效果，甚至可能成為“污染保護會”。

　　維護公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)等環(huán)境權(quán)利，才能保護公眾參與的積極性，有助于解決日益嚴峻的環(huán)境問題，取得環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展的雙贏。否則就有可能造成“雙輸”的局面。

　　以建垃圾焚燒廠為例，一些地方出現(xiàn)過集體抗議、阻止建設(shè)的情況。對此，一種較為普遍的看法是，當?shù)孛癖姳容^自私，只想保護身邊的“小環(huán)境”，而不顧周邊的“大環(huán)境”。情況并非如此簡單。一些地方對相關(guān)環(huán)境信息遮遮掩掩、欲蓋彌彰，不尊重公眾的環(huán)境權(quán)，失去了應(yīng)有的公信力，公眾缺乏“正面參與”的積極性，自然另擇他途，甚至釀成群體性事件。

　　環(huán)境信息的公開、透明、完整，是公眾參與的基礎(chǔ)。一名IT工程師繪制了一幅“危險地圖”，并將其放在互聯(lián)網(wǎng)上，人們可以查到周邊環(huán)境的污染狀況，還可以在線舉報、投訴、互動和分享。不過，這名工程師遇到一個困難：公共環(huán)境數(shù)據(jù)太少，不得不組建一個團隊來實地調(diào)查獲取，造成較大的資金負擔(dān)。讓公眾來承擔(dān)環(huán)境信息的收集、整理和公布，顯然是“難以承受之重”，不利于公眾廣泛參與。

　　大量的公共環(huán)境信息具有公益性，并不屬于哪個單位、哪個部門，應(yīng)該按照有關(guān)規(guī)定向全社會公開。要讓公眾真正參與、深度參與、理性參與，必須落實好公眾的環(huán)境權(quán)利。為了應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)要求、應(yīng)對公眾質(zhì)疑，搞形式、走過場，群眾是不會滿意的。

　　議，希望熄滅景觀、辦公、家庭照明以及一切不必要的照明。