華銳風電[1.25% 資金 研報]（*ST銳電，601558.SH）眼下頗有點“墻倒眾人推”的架勢，華銳債“危機”還沒有看到解決之道，又陷入法律訴訟的泥潭。

大連重工[0.35% 資金 研報]（002204.SZ）10月9日發(fā)布公告稱，已經(jīng)向遼寧省高院提出訴訟請求，要求華銳風電承擔違約賠償責任。

大連重工介紹，2009年該公司為華銳風電研制并生產(chǎn)了起重機、運輸車等設備，成本總額9046萬元；雙方當初雖然未簽訂合同，但就研制、生產(chǎn)行為達成一致，應該履行合同義務；而華銳風電一直沒有接受設備、支付貨款。

大連重工請求法院判令華銳風電賠償經(jīng)濟損失9046萬元。針對此案，法院已經(jīng)凍結(jié)了華銳風電的部分銀行賬戶，凍結(jié)資金合計6855萬元。

值得注意的是，大連重工的控股股東——大連重工起重集團公司，同時也是華銳風電第一大股東；截至目前，大連重工仍持有華銳風電16.86%的股份。也就是說，雙方本是同宗兄弟，目前可謂“禍起蕭墻”。

華銳風電還在10月8日收到一份法院應訴通知書，原告是華能新能源[1.18%]下屬的華能阜新風力發(fā)電有限責任公司（以下簡稱“華能阜新”）等13家企業(yè)。

華能新能源下屬子公司提交《民事起訴狀》，請求法院確認華銳風電違約，并請求法院判決他們無需再向華銳風電支付質(zhì)保金等合同款項共計11.61億元；同時，還請求法院判令華銳風電支付違約賠償金0.99億元，以及承擔本案所有訴訟費用。

華銳新能源是華銳風電的大客戶之一。據(jù)《中國經(jīng)營報》記者了解，在2006年至2012年間，雙方簽訂了一系列風力發(fā)電機組供貨合同；合同簽訂以后，華銳風電交付相關風力發(fā)電機組和相關備件等；此外，雙方還分別在2013年8月22日、2014年4月1日簽訂了《風電發(fā)電機組供貨合同之整改及后續(xù)退出質(zhì)保事宜補充協(xié)議》以及《風電發(fā)電機組供貨合同之整改及后續(xù)退出質(zhì)保事宜補充協(xié)議之補充協(xié)議》。

華能新能源提起訴訟的原因在于，該公司認為華銳風電沒有按照上述補充協(xié)議完成整改并且對其造成經(jīng)濟損失。

業(yè)內(nèi)人士告訴記者，我國風電市場的付款流程大致可分為預付、投料、到貨、驗收、質(zhì)保等5個環(huán)節(jié)，其中質(zhì)保金約占項目總額的10%；在質(zhì)保期內(nèi)，供貨方不但拿不到質(zhì)保金，還需負責業(yè)主方電場的日常維護等；過了質(zhì)保期的風機可能會出現(xiàn)各種各樣的問題，設備供應商再給風電場業(yè)主提供服務就要收取費用。

因此在風電設備行業(yè)，質(zhì)保金等成為相關公司財務報表中應收賬款的組成部分。事實上，華銳債“危機”成因之一也是應收賬款過多。華銳風電2014年上半年業(yè)績報告顯示，截至2014年6月末，該公司應收賬款余額105.10億元，應收賬款賬面凈值89.27億元；其中，逾期應收賬款47.45億元。華能新能源下屬子公司就是其中的“大戶”，比如，在上述應收賬款余額中，華能阜新占了3.01億元，占比2.87%；在上述逾期應收賬款中，華能阜新占了1.62億元，占比3.42%。

至于債務人為何狀告?zhèn)鶛?quán)人，上述業(yè)內(nèi)人士認為，超出質(zhì)保期風電機組的增多引發(fā)業(yè)主對于后續(xù)維護投入的擔憂，按照目前華銳風電的實際情況，未來運維更成問題，因此，相關客戶希望不再支付質(zhì)保金，以后用這些錢維修華銳風電的設備。

也有知情人士表示，華銳風電的風電機組質(zhì)量問題較多，出質(zhì)保期以后，再讓華銳風電出錢維修幾乎是不可能的，只好通過訴訟將原本應該支付的質(zhì)保金扣下。

記者從業(yè)內(nèi)人士處了解到，目前與華銳風電存在合作關系的一些港股新能源上市公司也開始擔心華銳風電越來越難以自救，甚至因為無力扭虧而被暫停上市，進而難以保障客戶的權(quán)益。