在深圳億光倒閉后，億光照明總經(jīng)理吳正喆在微博寫到：“今天五月廿六。公歷7月4日，周四。昨有2起LED企業(yè)破產(chǎn)，一是深圳“億光”破產(chǎn)，這家山寨億光從一創(chuàng)辦就想著歪門邪道，破產(chǎn)適得其所，省了億光清理它的事，好。二是中山雄記歇了。再次證明：沒底線的低價沒未來是對的。那些酷愛低價的經(jīng)銷商該引以為戒，或許下一個就該是你了。是日宜：可持續(xù)；不宜：賤”。深圳億光在企業(yè)名稱上玩迷蹤拳，抱臺灣億光電子的大腿，折射了行業(yè)浮躁、創(chuàng)新缺失的縮影。這樣的行業(yè)環(huán)境表現(xiàn)在產(chǎn)品上就是同質(zhì)化嚴重，企業(yè)面對客戶，失去議價能力，只能通過低價競爭搶訂單。

個別廠家對知識產(chǎn)權(quán)的漠視，對他人專*肆意的侵犯，已經(jīng)嚴重LED顯示屏行業(yè)的健康發(fā)展。業(yè)內(nèi)在知識產(chǎn)權(quán)的侵犯主要有以下兩種情況：1、由于仿制假冒他人專*產(chǎn)品，具有成本小、易獲暴利的特點，一些不愿意將資金投放在研發(fā)的企業(yè)整天挖空心思地去抄去仿別人的產(chǎn)品，然后通過價格戰(zhàn)的方式占領(lǐng)市場，以致大手筆投入專*研發(fā)的企業(yè)付出了巨大代價。2、由于LED顯示屏大部分由工程渠道的銷售，所以工程案例的歸屬往往只有采購雙方知曉，加上涉及合同細則，客戶去求證也非常困難。這就給個別廠家創(chuàng)造了可趁之機，盜用其他知名企業(yè)工程案例為自己的品牌背書。

面對侵權(quán)，許多LED企業(yè)往往會選擇忍氣吞聲，因為侵權(quán)訴訟需要大量的精力和經(jīng)濟支出，較大的維權(quán)難度也讓眾多國內(nèi)企業(yè)逐漸輕視專*申請的重要性。所以，一些在有實力、能創(chuàng)新的企業(yè)只能采取被動的防御措施：1、不敢把最新的產(chǎn)品在官網(wǎng)和展會展示。2、只在國外注冊專*，只在國內(nèi)注冊一些改觀外觀專*。3、為了防止其他企業(yè)盜用自己的工程案例，會把工程案例的圖片加上重重的水印。

LED顯示屏抄襲、山寨、以及冒用工程案例的現(xiàn)象，成為很多LED廠家不能言說的痛。更危險的是，一些業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)對這種不正之風見怪不怪，抄襲、山寨成為了行業(yè)的潛規(guī)則。在這樣的生態(tài)環(huán)境下，LED顯示屏行業(yè)的研發(fā)勢必會“抄襲成風”，技術(shù)水平停滯不前，而投入重金做創(chuàng)新研發(fā)的企業(yè)只能是為他人做嫁衣，最終出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。但可喜的是，已經(jīng)有企業(yè)拿起了知識產(chǎn)權(quán)這一法律武器，保護自己最大利益。近日，東莞興煌科技起訴福建國能光電侵犯其發(fā)明專*權(quán)一案完結(jié)，東莞興煌科技的勝訴為行業(yè)帶來了一股正能量。另外，知名LED顯示屏廠商易事達針對歐美市場，開展了反偽冒風暴，在外貿(mào)論壇和一些社交網(wǎng)站上發(fā)布了假冒易事達的公司名稱和業(yè)務(wù)員圖片，防止客戶上當受騙。