這一輪國(guó)際金融危機(jī)的導(dǎo)火索在美國(guó)。但是，從危機(jī)爆發(fā)后不到一年的時(shí)間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入緩慢復(fù)蘇的狀態(tài)，并且一直保持到了現(xiàn)在。美國(guó)憑什么這么快從危機(jī)中復(fù)蘇過(guò)來(lái)呢?對(duì)此，各方意見(jiàn)不一，有的聚焦美國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，有的強(qiáng)調(diào)美國(guó)獨(dú)步世界的技術(shù)創(chuàng)新。可有一點(diǎn)也是不容忽視的，那就是美國(guó)這些年來(lái)的能源結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了新的支撐。

美國(guó)能源結(jié)構(gòu)的變化可以說(shuō)是革命性的，但走的卻不是新能源的路線，不是依靠太陽(yáng)能或者風(fēng)能，而是加大了傳統(tǒng)能源的自給率。2012年，美國(guó)重啟了封存的煤田，一年之內(nèi)就向海外出口了1.65億噸煤炭，在全球煤炭貿(mào)易額中占到了18%左右的比重，在同一年美國(guó)成為成品油輸出國(guó)，每年的原油進(jìn)口量回到了20年前的水平。導(dǎo)致這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因與美國(guó)部分允許近海原油開(kāi)采和頁(yè)巖氣成功開(kāi)發(fā)不無(wú)關(guān)系。目前，美國(guó)的能源自給率已經(jīng)達(dá)到了80%以上，石油對(duì)外依存度更是從10年前的60%以上降到了今天的45%左右，這對(duì)一個(gè)工業(yè)化大國(guó)、消費(fèi)大國(guó)而言，是很難想象的。

美國(guó)的能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)，是不是表明它在逆潮流而動(dòng)，不開(kāi)發(fā)新能源而專注在傳統(tǒng)能源上了呢?事實(shí)上恰恰相反，美國(guó)在發(fā)展新能源上還是不遺余力的，奧巴馬政府幾乎每隔一段時(shí)間就會(huì)拋出新能源方面的倡議，而且不吝嗇地進(jìn)行前期投資。只不過(guò)，美國(guó)除了在新能源革命上積極充當(dāng)領(lǐng)跑者外，更多的是降低產(chǎn)業(yè)能耗、發(fā)展低能耗產(chǎn)業(yè)，這對(duì)美國(guó)能源結(jié)構(gòu)的變革起到了更大的作用。比如，美國(guó)積極發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，大力降低物流成本。據(jù)測(cè)算，美國(guó)物流成本在整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行總成本中所占比重為11%，而我國(guó)則是18%。另外，美國(guó)的傳統(tǒng)能源開(kāi)發(fā)本身也是技術(shù)含量很高的。目前，美國(guó)整個(gè)能源消費(fèi)中，近1/3的是頁(yè)巖油和頁(yè)巖氣，這主要得益于美國(guó)在水壓分裂法上的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和得天獨(dú)厚的地質(zhì)條件。

記得在危機(jī)爆發(fā)之際，很多人都預(yù)測(cè)美國(guó)會(huì)以推動(dòng)新能源革命等方式來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)，進(jìn)而帶來(lái)一場(chǎng)全球性的能源變革。著名的未來(lái)學(xué)者里夫金也在他提出的“第三次工業(yè)革命”中預(yù)言，歐洲的分布式能源將成為世界能源的主體模式，對(duì)傳統(tǒng)的能源體系將造成致命性的沖擊。但是今天的現(xiàn)實(shí)卻是，美國(guó)在新能源革命方面顯然說(shuō)得多、做得少，歐洲對(duì)傳統(tǒng)能源的補(bǔ)貼依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)新能源的補(bǔ)貼。如此看來(lái)，新能源革命或者分布式能源時(shí)代的真正到來(lái)可能還有很長(zhǎng)一段路要走。

美國(guó)和歐洲的例子告訴我們，推動(dòng)能源革命的力量顯然不單純是個(gè)技術(shù)問(wèn)題。人類(lèi)利用太陽(yáng)能和風(fēng)能的技術(shù)很早就存在了，美國(guó)和歐洲的相關(guān)技術(shù)也已經(jīng)基本成熟，但是光有了技術(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，能源革命也要講“硬道理”。一個(gè)時(shí)代的開(kāi)辟，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的誕生，與相關(guān)的市場(chǎng)、資金、配套設(shè)施等因素，都有著直接的聯(lián)系。適應(yīng)歷史階段、滿足市場(chǎng)需求、符合國(guó)家需要，這些才是能源革命能夠爆發(fā)的“硬道理”。對(duì)于中國(guó)而言，我們不可能在短時(shí)間內(nèi)一下子就把傳統(tǒng)能源拋棄掉，轉(zhuǎn)而走上完全依賴新能源的發(fā)展道路。借鑒國(guó)外的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，我們?cè)谕苿?dòng)能源革命的道路上也應(yīng)該遵循“硬道理”。當(dāng)前更應(yīng)該做的，是如何降低整個(gè)經(jīng)濟(jì)對(duì)能源的過(guò)度依賴、如何提高傳統(tǒng)能源的利用效率、如何為新能源技術(shù)盡快走向產(chǎn)業(yè)化開(kāi)辟新的市場(chǎng)空間。