就在中國總理訪問德國前不到一周，歐盟委員會(European Commission)和德國之間卻因為中國太陽能電池板的事弄得氣氛緊張，前者準備向中國生產(chǎn)商征收反傾銷稅，而后者由于擔(dān)憂中國可能會報復(fù)德國出口商，傾向于采取協(xié)商的方式。

德國方面對歐盟貿(mào)易專員卡瑞爾-德古赫特(Karel De Gucht)的批評聽上去或許有些矛盾：中國銷售的可再生電力設(shè)備導(dǎo)致市場上產(chǎn)品價格大幅下跌，使德國太陽能電池板生產(chǎn)商嚴重受損。指責(zé)中國傾銷并提供非法補貼的申訴，原本就是德國公司——太陽能世界(SolarWorld)帶頭發(fā)起的。

但這一爭端說明了全球制造業(yè)的復(fù)雜性和保護主義的無效性。反傾銷稅不僅會讓其針對的目標——中國太陽能電池板生產(chǎn)商——受損，結(jié)果導(dǎo)致的價格上漲也會給歐洲人造成損失。德古赫特應(yīng)該聽聽德國的意見。

最直接的受害者將是那些購買光伏產(chǎn)品以獲得更廉價、更環(huán)保的能源的用戶，以及配件行業(yè)。從間接方面來看，如果這一政策導(dǎo)致發(fā)電能力下降，所有的電力用戶都需要承擔(dān)后果，盡管這種影響可能較小。

最不應(yīng)該的就是電池板組件供應(yīng)商受到的傷害，因為價格上漲意味著銷售出去的太陽能電池板會減少。他們中的一些就是西方公司甚至就是德國公司，他們掌握著諸如生產(chǎn)超高純多晶硅等先進技術(shù)。當(dāng)然，中國可能還會采取報復(fù)行動，給其他領(lǐng)域的歐洲出口商制造麻煩。

因此，德國是從自身利益出發(fā)的。但這也有啟發(fā)意義。如果德古赫特決定征稅(他必須在6月6日之前做出決定，然后可以實施六個月)，此舉給歐洲廣泛經(jīng)濟領(lǐng)域帶來的成本要高于他所保護的行業(yè)的經(jīng)濟收益。這還沒有考慮環(huán)境因素，顯然，相比歐洲制造的產(chǎn)品，地球更需要廉價的可再生能源。

德古赫特擔(dān)心中國可能是在有意削弱歐洲希望在中國發(fā)展的行業(yè)，這也情有可原。但他卻挑錯了戰(zhàn)場。如果他非要征稅，德國要在歐盟成員國中爭取到足夠的特定多數(shù)票來否決他會變得非常困難。而北京和柏林就更有理由達成一項顧全面子、符合歐盟利益、德古赫特可以接受的妥協(xié)方案。